雖然學術打假網站上發表的論文數量增加到了40篇，但這些論文都因其多用途或照片ps而受到質疑，甚至有少數文章還因倫理問題受到質疑。但這些並不能完全證明諾貝爾獎獲得者格雷格·塞門紮的論文是假的。格雷格·塞門紮雖然受到了人們的質疑和攻擊，但他在我國缺氧生理學領域取得了巨大的成就。90年代初，Semenza發現並探索了HIF-1，這是整個領域的基石。所以這個成績是不可否認的，不可磨滅的。
在這種情況下，有的人相信塞門紮，有的人不支持也不相信他。人們以各種方式看待這件事。也許就像陳光說的那樣？三門紮在這些論文中要麽是通訊記者，要麽是合作者。他可能沒有時間參與壹線工作，但他確實需要對這種行為負責。？非常恐怖。
塞門紮壹生都在為事業做出犧牲和貢獻。他曾在接受媒體采訪時表示非常重視？科研成果轉化？並且希望自己的研究成果能夠走向臨床，造福更多的患者。這是壹個多麽偉大、多麽敬業的人啊！我們要學會感恩，而不是有很多討論，對社會有負面影響。