事故的主要原因是陳驍在道路上駕駛非機動車，不遵守相應的法律法規。交警認定陳驍負事故全部責任，小楊不負事故責任。陳驍需要賠償小楊的近親屬1.8萬余元，包括醫藥費、死亡賠償金、精神損失費等費用。然而，由於數額巨大，陳驍拿不出這筆錢。經過協商，雙方仍未能達成壹致。
後濱江法院審理後認為，陳驍和小楊都應承擔壹定的責任。陳驍很好心，幫小楊搭車回家。這種行為指的是宣揚善良，但是他沒有遵守交通法規，上了機動車的路，也違反了不允許搭車的法律？駕駛和電動自行車僅限12歲以下未成年人？但小楊在騎電動車時並沒有太在意自己的生命安全。雨天路滑，他沒有抓住機動車或陳驍的座位，也沒有戴頭盔，導致了壹場悲慘的事故。兩者都需要承擔相應的法律責任，根據過錯程度進行賠償。
法院綜合考慮雙方過錯程度，判決陳驍承擔80%的賠償責任，小楊承擔80%的賠償責任。根據法院確定的責任比例，扣除陳驍已先行墊付的654.38+0萬元，判決陳驍賠償小楊的近親屬654.38+0.345萬元，包括小楊的醫療費、住院夥食補助費、營養費、死亡賠償金、精神損失費、喪葬費、交通費等。