律師和法官誰更好？人們經常問的壹句話。如果說律師有證明權，法官有鑒定權；律師有權提出建議，法官有權采納；律師有權辯論，法官有權判決。無論如何，法官的權力要大得多。簡而言之，律師的權利是委托人賦予的，法官的權力是國家賦予的。誰的權力最大？壹目了然。但律師的權利有壹項是可圈可點的，業內人士都知道，那就是“撤”的權利。這個權利是指律師要求可能導致結果不公的法官回避，也就是要求法官下課換人，被回避的法官就不能再做了。誰更好？只是外行人的言論。回避只發生在特殊情況下。法律講的是事實和證據，任何違反規則的人都會受到懲罰。權力再大，也比法律大，高了也不可能越過紅線；再小的利潤，也會受到法律的保護，再低的職位，都享有法律面前的平等。律師和法官的工作和性質不同，目的都是為了實現公平正義！回避不僅適用於法官，在其他司法程序中也會發生。主要條件如下:①是本案當事人或者當事人的近親屬。②本人或近親屬與本案有利害關系。(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者附帶民事訴訟當事人的代理人。(四)與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的。如果不自行回避，當事人及其法定代理人也有權申請其回避。審判人員未自行回避，當事人及其法定代理人也未申請回避的，審判機關有權決定回避。在作出回避決定之前，偵查人員不能停止對案件的偵查。在案件的偵查、起訴和審判過程中，當事人可以申請回避。回避申請被駁回的，可以申請復議壹次。
上一篇:俄羅斯的法定結婚年齡是多少？下一篇:法律服務的稅率是多少？