調解是自願的，法官不會威脅妳，也不會因為拒絕調解而違背事實和法律，做出對案件不利的判決。調解中，原告同意，被告不同意是很正常的。沒必要搪塞，也沒必要擔心法官的說法。只要妳的事實清楚，對妳有好處；如果證據充分，對妳有利，妳就不用擔心法官的言辭和態度。畢竟，壹個案件的輸贏，不是取決於法官的壹句話，而是取決於事實和證據；黑就是黑，白就是白。在調解中，法官說不同意調解的壹方風險最大，也是在表達壹種傾向，但不代表對方會勝訴。最後對方被迫調解，結果是他勝訴了，但是最後的賠償要求沒有達到預期，將近三分之二，但是金額合理合法。調解是自願的，必須雙方同意。如未達成調解協議，法院將擇期宣判。對於刑事案件，如果是在法律允許的範圍內，被告人也可以與被害人達成刑事和解，這將有利於被告人。但如果能達成刑事和解，還需要確定下壹步的處理方式。開庭後調解，按照最高人民法院司法解釋的規定，經過法庭調查和法庭辯論，案件事實清楚的，審判長或者法官應當按照原告、被告、有獨立訴訟請求的第三人的順序，詢問當事人是否願意調解。
法律依據:
中華人民共和國法官法
第壹條為了全面推進高素質法官隊伍建設，加強對法官的管理和監督，維護法官的合法權益，保障人民法院依法獨立行使審判權，保障法官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。
上一篇:惡意毆打如何判刑？下一篇:法律反映了社會主義生產關系的本質要求。