？電影裏那個時候，白血病多發。當時中國的制藥技術並不發達，很多抗白血病病毒的藥物都沒有生產出來。只有壹種叫Glinin的藥物能有效對抗白血病。藥企為了謀取利潤，故意擡高價格，讓很多得了白血病但家裏並不富裕的人得不到治療。勇哥發現這種藥在印度也有，而且價格低很多，療效也差不多。於是他用假護照把藥從印度走私回來，救了很多白血病患者，但他也因為觸犯了中國的法律而被捕。
？不難看出，勇哥的行為明顯違法，理應受到法律的制裁。但他的行為並不是出於個人利益，而是為了幫助那些白血病患者，他鋌而走險。我覺得這也很人性化。
？那麽問題來了，法理和人情應該偏向哪壹邊？個人認為應該是偏向法理的。首先，憲法是我國的根本法，具有不可動搖的法治地位。許多相關法律都是以憲法為基礎的。違反法律就是違反憲法，破壞法律權威。同時，法律面前人人平等。如果當時勇哥沒有被判入獄，會不會對其他因走私被判刑的人不公平？同時，我認為人情要建立在法律的基礎上。只有在法律允許的範圍內鍛煉人情，才能真正得到社會的贊譽。雖然勇哥說他幫助了無數的白血病患者，別人都很感激他，但這其實對國內的格列寧和其他白血病患者是不公平的。所以我覺得法理比人情更重要。
？法理和人情真的很難規範。每個人都有自己的看法，但法律是無情的。不要因為所謂的人情而違法。