我認為道德的缺失是因為法律的缺失。道德是自律，法律是他律。法律是最起碼的道德。低層次的東西缺乏是因為高層次的東西缺乏嗎？這是不是不合邏輯？所以胡適說:“壹個骯臟的國家，如果人人都講規則而不講道德，最終會變成壹個有人情味的正常國家，道德自然會逐漸回歸；壹個幹凈的國家，如果每個人都沒有規矩地講道德高尚，天天講道德規範，每個人都大公無私，最終這個國家會墮落成壹個充滿偽君子的骯臟國家。"
說白了，道德就是內褲，中國很多人喜歡讓別人在外面穿道德內褲——OMG，這不是超人嗎？可惜超人只有壹個，還活在電影裏。
對不起，我不能回答妳的問題。如果妳在大學，這是某門課的題目，妳能反駁老師的觀點，大概能得高分。我做過這種事。或者老師忍不住問這樣的問題，或者老師不好意思給低分，怕學生覺得他小心眼。
如果妳堅持爭論。妳可以找到七八個例子，因為還有很多特例。法律的缺失和道德的缺失往往在現象層面並存。
比如很多罪犯道德不好，那麽從個體層面來說，很多道德的缺失也會導致違法，很多法律條文本來就是和法律統壹的。比如腐敗。這種例子在中國比比皆是！