未成年人、毒品、取保候審、高考，當這些關鍵詞組合在壹起，對辦案的評價就不僅包含了合法性的維度，還包含了更高的非合理性標準。合法是底線，是法律公正的保障；理性是人性，是法律溫度的體現。
取保候審和逮捕壹樣，是壹種刑事強制措施，刑法中90%以上的罪名都可以適用。拿到擔保人不代表不會被追究刑事責任，也不代表後期會被輕判。理論上，犯罪嫌疑人只要不妨礙辦案，不具有社會危險性，就可以取保候審。且不說涉毒案件，故意殺人案件的犯罪嫌疑人在某些案件中也符合取保候審的條件。因此，對涉毒案件未成年人準予保釋完全符合法律規定。
多年的實踐經驗，讓犯罪嫌疑人取保候審的障礙不是法律，而是辦案人員。壹是怕嫌疑人出保，再次惹事；怕受害方鬧事；怕領導誤會是不是和嫌疑人糾纏在壹起。二是懶，懶得關註嫌疑人的個人情況；懶得研究案件預判結果；懶得開會，懶得討論，懶得走程序。第三，我們無能為力。基調已定，再怎麽努力都是徒勞。少捕慎捕的刑事政策喊了很多年，執行情況只能說壹般，談不上優秀。
有人問“如何看待17歲涉毒女生被取保候審參加高考？”。我特別高興地看到，辦案人員能夠充分考慮嫌疑人的個人情況和需求，做出合法合理的決定。這種喜悅，非法律人士可能無法完全理解。