法律實證主義者認為，法律應該是壹個成熟的規則體系；然而，在法律經驗主義者看來，現有的規則並不都是清晰明確的，現有的規則也不可能涵蓋和規範法律領域的所有方面。比如在民法領域，違反公共政策的合同，即使符合民法的規定，也不壹定可以強制執行。
合同約定的保密義務與公共利益相沖突的，也可以要求公開保密內容。在這種情況下，就需要用價值規範來補充既定的規則體系。法官應盡可能熟練運用法律推理、法律論證等傳統法律技術，在深入研究法律材料的基礎上對案件做出正確的裁判。
法律的精神:
封建社會的法律是由代表地主階級利益的國王或大臣制定的；資本主義社會的法律是由代表資產階級利益的議會制定的；社會主義社會的法律是由代表無產階級利益的人民議會制定的。中國的法律是由代表廣大人民利益的全國人民代表大會制定的。這是法律的基本精神，也就是它所代表的利益階層。革命和改革都圍繞這個主題。
封建社會的人治也是因為法律的基本精神不在於人民，而只是維護封建地主的統治秩序，彌補其不足。普通人的得失主要取決於統治階級的仁慈。所以封建社會的人治和法治是相輔相成的。
社會主義國家的法律是人民制定的，保護人民的利益。這是社會主義社會法的基本精神。法律的基本精神不僅反映了國家的性質，也反映了社會的矛盾。