兩難推理是壹種基於兩個假設判斷和壹個兩肢選擇判斷的推理。這是壹種假設的替代推理。例如:
如果我去脫產運動訓練，會影響文化課的學習；
如果我不參加全日制體育訓練，會影響體育競技水平的提高；
我要麽去全日制運動訓練，要麽不去；
這是壹個兩難的選擇。
二難推理常用於論證。其方法是:辯論的壹方提出壹個有兩種可能性的大前提，另壹方無論肯定還是否定其中任何壹種可能性，都會陷入兩難和困境。
兩難推理也可以用來表達當事人矛盾的心理狀態。上面的例子表達了“我”想參加全日制運動訓練的矛盾心理。
兩難推理的形式
兩難推理有四種形式:
結構簡單。其特點是:兩個假設前提的前件不同，前件相同。假設前提的兩個選言肢分別肯定假設前提的兩個不同前因，結論是相同的。
法律邏輯是法律推理的基本要素，法律判斷是法律推理的前提(它是司法三段論中法律推理的大前提、小前提和結論)。法律邏輯必須研究法律判斷的真實性、正確性和適當性，法律推理的大前提和小前提的選擇和確定，這樣才能正確地選擇相應的法律規範，更真實地判斷案件事實。這樣才能保證法律推理和法律論證。
的有效性，以保證法律活動的公平和公正。
法律邏輯，更早的起源，可以追溯到智者，智者可以被認為是自然法律人，以邏輯為主要的學術工具。第壹智者普羅泰戈拉不僅為壹個城邦立法，還親自教學生邏輯方法(按羅素的說法，“智者”幾乎就是教授的意思)。