法學，作為壹個法學專業的學生，寫論文壹定要用法語說，因為每壹門學科都有自己獨特的東西，就像壹個化學系的學生，寫論文不要把H2O寫成水，因為嚴謹。
法律本身就是壹個嚴謹的東西。既然寫論文就是學習，當然要用最準確最嚴謹的語言。
至於妳說的那套書，XX是琳達寫的。再看美國，似乎周老師應該已經推薦給所有同學了。確實是壹本非常好的普及美國法制的書。語言很平實，覆蓋面很廣，但也正是因為平時語言太廣，所以只能作為課外閱讀輔助，而不能作為我們上課的教材。
因為學習要有系統性，那種作文只能作為幫助我們學習和強化記憶的工具。
所以我個人認為，對於想認真學習法律的人來說，應該從壹篇用法語寫的論文開始。他們只有先了解自己的學科知識，才能用通俗易懂的語言把高深的學科知識傳授給普通人，這確實需要壹些技巧。
只有先了解自己的學科知識，才能用通俗易懂的語言把高深的學科知識傳授給普通人，這確實需要壹些技巧。
也就是說，最後，語言要簡單？壹篇規規矩矩的論文確實體現了紮實的基礎，但也會扼殺壹個人的創造力。法學和其他學科壹樣，沒有創造力就不可能有好的進步。會說法語是壹個重要因素，但也不能太絕對。關鍵是統壹概念，在壹篇文章中使用相同的詞語。沒註意到很多文章提到英美合同法壹會兒用“合同”二字，壹會兒用“契約”嗎？肯定是妳抄襲別人翻譯的作品時忘記把譯名搞混了。