法律的核心內容是價值論。本質上，法的核心只是思維的中心，並不是說法的本體有價值。法律最大的特點是論證如何在實踐中體現價值(或者如何證明價值已經實現)。這種爭論形成了法律部門的所有分支。對是否或如何實現法律價值的論證是經驗性的、可驗證的，因而是科學的。
在價值推導方面，法律也需要公理化理論。
在訴訟研究中，法律最需要認知心理學的微觀支持。比如，為什麽對抗制在認識論上是合理的？認知心理學會揭示所有人都有可怕的人性弱點。
法律是不是科學，最容易的問題是法理學，法理學處於價值的核心，但它只是法理學的壹種。法理學的形而上學可以輕視科學，但法理學的形而上學(回答部門法)必須訴諸綜合分析，價值只是要素之壹。
科學的傳統意義是指經驗科學。什麽是科學，在傳統意義上，並不難確定。它的基本特征是可以通過實驗來觀察和驗證，而卡爾·波普爾認為它是可以證偽的。按照波普爾的說法，弗洛伊德的精神分析不是科學。
法律本身是壹門科學，但不是核心問題的科學。換句話說，法律的原始精神論證不是嚴格的科學，但法律的應用論證是科學。
在那些把法律理解為科學的領域，經驗可以證偽理論。例如，對抗制必然是現代流行的訴訟制度。沒有它，司法獨裁隨處可見。