上述規定的目的是為了解決當事人收集證據的局限性，最大限度地還原客觀真實。但在實踐中，壹些法官認為，舉證是當事人的事，法院沒有義務為當事人收集證據。未能提供證據證明相關事實的，不能按作證處理。
考慮到目前審判實踐中人少案多，法官工作量大，向法院申請取證困難。但最高法院(2018最高法民28號)民事判決書確定了法院采信民事證據的基本原則，即法院應當采信證據而未采信，在程序上是違法的。對於程序違法的案件，當事人有權申請再審。
擴展數據訴訟中的常見證據也是非常重要的證據，可以清晰地反映資金的支出和收入情況。比如民間借貸，出借人何時向借款人付款、付了多少錢、借款人是否還款等關鍵事實都可以通過銀行流水體現出來。
假設A轉賬給B的當天，這筆錢會立即分多次從B的賬戶轉出，收款賬戶都與A有關，這種情況下就要考慮A是否涉嫌虛構銀行流水以達到“砍頭利息”的目的，甚至是否涉嫌套路貸。
假設甲起訴乙，當庭取出乙的銀行賬戶，但甲無法陳述如何取得證據，需要仔細審查甲和乙是否涉嫌虛假訴訟，或者證據是否非法取得，是否具有證明效力。
黑龍江法院網-？中國人民銀行關於發布《金融機構協助查詢、凍結、扣劃管理規定》的通知