在司法實踐中，法院是無罪釋放的。對於傳統的刑事犯罪，比如盜竊、故意傷害罪，雙方在證據認定上的認識壹般是壹致的，這種情況比較少見。但對於新的犯罪，當罪與非罪的認定存在分歧時，檢察院認定有罪，法院不壹定認同這種觀點。也有可能無罪釋放。造成這種情況的最大原因是，認定罪與非罪的關鍵證據無法確定，或者現有證據形成的證據鏈無法排除其他合理疑點，法院也有可能作出無罪判決。
法律客觀性:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條* * *被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭根據事實、證據和有關法律規定，經過評議，作出如下判決: (壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪的，作出有罪判決；(二)依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。