個人同意這樣的觀點:隨著經濟全球化程度的提高，政治和文化必然會趨同。但是我反對強制性的語言措施。個人認為，口音、地方方言甚至語言的出現，都是地域阻隔造成的。北方地區大部分講壹種方言，比如東北方言基本也是如此。南方很多地方，方言十裏不壹，各縣有口音。為什麽，就是因為北方是平原，容易溝通，而南方很多地方是丘陵地帶，交通不便，所以方言遠比北方多。現在交通便利，地理上的壁壘相比古代已經很大程度上消除了。有了高鐵，妳可以在八小時內從北京到達廣州。很多村與縣之間的交通已經很方便了，地域壁壘不復存在。有些方言必然會消亡。我承認方言在歷史文化的研究中有壹定的價值，有利於科學研究。但是我不支持大規模的保護和復興方言的運動。方言本質上還是交流的障礙。語言趨同是大勢所趨，我們只能順應潮流，不能逆流。對於學者來說，從老人口中收集方言，拯救瀕危方言，仍然是有意義的。雖然我有以上觀點，但我堅決反對任何粗暴廢除和抵制方言的行為。文明只能融化春風的雨水，而不能融化風暴。用暴力來執行政策，即使妳執行的政策是正確的，也會在史書上留下千古罵名。語言趨同，本來就是文明發展帶來的好處，可以用粗暴的方式實現。難道不是違背文明嗎？如果妳以妳反對的人的方式推行妳的想法，妳和妳反對的人有什麽區別？最後，同時堅決反對任何地域歧視。
上一篇:法院有法律援助嗎？下一篇:飛行卡貸款靠譜嗎？