？？1.從刑事指控來看。施暴男子多次侵犯已婚男子，並進行視頻威脅。從法律上講，強奸罪具有排他性和特定性，而且只是針對男性對女性的暴力行為，有時女性也會構成強奸罪。顯然，本罪對性別的限制不適用於本案情況。法律上沒有不能定罪的規定。因為男方侵犯的犯罪對象是男性，不符合犯罪構成要件，所以男方不構成強奸罪。但是，強制猥褻罪是明確的嗎？對別人？運用語義學、制度等法律解釋方法，可以發現該罪涵蓋的人群更廣，既有女性也有男性。結合本案，福建男子多次侵犯已婚男子，是對他人權的侵犯，是對他人人格的侮辱。因此，該男子的行為構成強制猥褻罪。此外，該男子多次拍攝視頻威脅他人，迫使他人就範，對他人名譽及其他人格權構成威脅，也符合侮辱罪的構成要件。
2.從刑事處罰分析。男子的行為侵犯了兩個法益，按照規定應該數罪並罰，但男子威脅他人的行為是為了更容易侵犯他人。該男子的行為符合牽連犯的情形。威脅拍視頻是犯罪手段，侵犯其他人才是其真正目的。根據法律，有牽連的罪犯應處以重罪。由此看來，該男子的行為應以強制猥褻、侮辱罪中的重罪處罰，只能確定壹個罪名。
但是，為了更好地保護人們的權益，法律應當不斷完善相關的法律規定，使其保護範圍更廣、更具體，便於法官操作，規範人們的行為。