這種爭論顯然把問題看得有點極端，因為現在的社會現狀是盜版猖獗，所以如果廣場提出買盜版要負法律責任，是很不得人心的。在場的評委和觀眾或多或少都應該買盜版。
所以我建議偷換概念，1。買盜版要付法律責任但現階段不應該實施，但不代表不應該實施(就像殺害未成年人要判死刑壹樣，但要明白，正方說的是必要狀態而不是現實狀態)。
當對方問“妳敢說沒買過cam-？”妳老老實實回答“是”，並補充“我當時買是因為不知道盜版的危害，後來就不買了。”如果對方接著問“既然是妳買的，要不要承擔法律責任？”然後妳回到妳的論點，說，“是的，但不是現在。如果以後盜版不那麽猖獗，我還是會買，所以我應該受到法律的懲罰。”
這場辯論對專業人士來說確實有點困難。感覺就是拿著真理卻沒有用。