2.《民法通則》第123條規定，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速等對周圍環境有高度危險性的運輸工具，造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能證明損害是受害人故意造成的，則不承擔民事責任。高度危險作業是指在現有的技術水平和設備條件下，即使作業者盡到了註意和照顧的義務，也難以避免對他人人身和財產造成損失的危險作業。高度危險作業引發的侵權行為是典型的無過錯責任。如果采用過錯責任原則，要求經營者因盡到註意義務而承擔損失，或者要求公眾承擔過高的註意義務，使經營者承擔更高程度的責任，顯然是不公平的。壹方面可以強化操作者的責任心，提高提高技術安全性的積極性。另壹方面，當科技發展導致的風險因素增加時，它可以更合理。因此，高度危險作業造成的損害不受操作者主觀過錯的限制，其構成要件僅包括以下三個方面:
1.高度危險作業行為。《民法通則》所列高度危險作業的範圍包括高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸等七項。但不限於這七種情況，只要符合性質上高度危險作業的概念，就可以適用這種特殊的侵權責任。
2.有損害事實。高度危險的作業給受害者造成了人身和財產損失。
3.危險作業行為與損害事實之間存在因果關系。也就是說，應當證明損害事實是由危險操作造成的。
高度危險作業的免責只存在於壹種情況，即損害是受害人故意造成的，操作者將被免除責任。如果受害人只是對損害有過錯，經營者也應承擔責任。受害人的故意行為應當由經營者證明。