法律分析:是的。第壹，原告投訴被告有過錯時，不能僅僅因為被告不合格就駁回原告的訴訟。根據民事訴訟法的規定，“有明確的被告”是原告起訴的條件之壹。“有明確的被告”不僅要求被告具有訴訟主體資格，能夠以自己的名義應訴，還要求被告的聯系方式和地址準確、具體。因此，當原告在起訴書中寫明被告與被告的實際姓名相距過遠，導致原告起訴的被告根本不存在，或者應訴通知書等法律文書無法按照原告提供的送達地址送達時，應當認定為原告在沒有明確被告的情況下起訴，可以裁定駁回起訴。但如果原告起訴的被告姓名與被告實際姓名僅略有出入，且應訴通知書等法律文書可以根據原告提供的聯系方式送達，那麽原告起訴並非完全不符合“有明確的被告”的要求，應當允許原告變更被告姓名。
二是基於“有利於當事人訴訟和人民法院審判”的原則，也應當允許原告根據具體情況更換被告。當原告的被告與被告的實際姓名沒有本質區別時，如果不允許原告變更被告，勢必造成原告起訴已查明的被告，法院將重新立案再審。實際上，兩起訴訟的當事人並沒有發生變化，反而給當事人造成了精神和經濟負擔，增加了訴訟負擔，也不利於法院提高審判效率，與司法為民的宗旨相違背。
法律依據:《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法若幹問題的解釋》第二百五十條。根據本解釋第二百四十九條的規定，人民法院允許受讓人代表當事人進行訴訟的，應當裁定變更當事人。變更當事人後，以受讓方為當事人繼續進行訴訟，原當事人應當退出訴訟。原當事人已經完成的訴訟行為對受讓人具有約束力。
上一篇:2021天津海河柳林拆遷方案下一篇:總承包方式有哪些？