請根據下列材料，分析中西法律文化的差異。

中國古代鄉村社會需要壹種利他道德下的共同責任，而西方陌生人社會則需要利己道德下的分別和個體責任。從中國傳統法律制度的具體規定中可以看出，公法具有濃厚的色彩，如“凡鄰居被搶被殺，告而不扶者，將被打壹百棍；不幫忙就減壹個。”這是壹個很明顯的刑法，利用國家公權力來擡高鄰居對國家與個人關系沒有幫助的行為，通過國家的強制力來保證執行，因為這樣的事情唐律有規定？在《捕死法》等國家基本法律中，采用“杖”加在身上的刑罰，具有強烈的暴力色彩。這壹規定之所以被普遍接受，根本原因是在傳統中國，個人總是被視為特定群體的成員，而不是被視為個人。正因為每個人都屬於群體，所以每個人對這個群體都有義務，都要承擔群體托付給每個個體的義務。因為這個群體是家庭和國家的統壹體，家庭又怎麽可能呢？所以順理成章，丙、丁雙方都要承擔責任。近代以後的西方社會是以個人本位為基礎的，法律制度天然體現了無身份血緣的權利法，每個人只需要對自己的行為負責。所以，不管具體的法律制度如何發展，個人權利的保護和義務的分配產生了，自然的結果是C不承擔責任，D承擔責任。