1，案子能不能打贏要看證據，但是對於法律援助律師來說，司法部門的辦案補貼確實有限。對於壹些需要出差拿的證據，要請援助律師幫妳出差拿證據確實很難。
2.就像樓上說的，公眾對援助律師和委托人暗示指控確實不能接受，但換個角度，是要證據充分還是要根據現有證據開庭？當然，如果能收集，還是請法院收集相關證據。
3.至於積極性的問題，個人認為跟律師的道德有很大關系，而不是錢的多少。有些律師可能不會給妳很多錢去收集證據。當然也有壹些相反的。壹般來說，援助律師都是沒有什麽實踐經驗的學徒。壹般有經驗或者有名氣的律師很少接這種案子。如果他們接受法律援助，他們也會接受新的、特殊的、奇怪的或有社會影響的案件。
法律援助是政府的職能，當地司法局會安排律師進行。律師都有相應的專業知識和執照，整體上沒有問題。當然，分配的律師大多是年輕律師，整體水平可能不如老律師，但也不排除優秀的律師。如果妳有壹個非常重要的法律問題，妳仍然可以自己聘請律師，拒絕法律援助。