據此，如果這裏的“另案”是指刑事案件，可以按照上述規定，采取“先刑後民”的方式處理。但由於之前的規定並未將“另案”限定為刑事案件，因此在壹般意義上，這壹規定並不能作為“先刑民”的法律依據。
但理論上，刑事責任是犯罪人對國家的責任，民事責任是違法人員對作為平等主體的其他公民、法人或其他組織的責任。因此，從糾紛的性質來看，刑事訴訟中所要解決的糾紛的性質比民事糾紛更為嚴重。因此，先解決性質較嚴重的糾紛，再在此基礎上解決性質不太嚴重的糾紛是合理的。
但需要註意的是，在實踐中，“先刑後民”只有在刑事糾紛和民事糾紛針對同壹行為的情況下才能適用。比如乙方要求甲方償還債務，雙方協商不成，甲方毆打乙方，造成乙方重傷，那麽根據“先刑後民”的原則，如果乙方要求甲方承擔賠償醫療費、誤工費、護理費、住院餐費、營養費等民事責任，，應在解決甲方刑事責任後提出。事實上，乙方提起附帶民事訴訟，法院審理刑事部分後，會審理民事部分。但如果乙方向法院提起訴訟，要求甲方償還債務，法院在以“懲民在先”為由對甲方打人行為作出刑事判決後，不能決定審理甲乙雙方的借款糾紛。