最高人民法院《關於貫徹執行民法通則若幹問題的意見》第139條規定:以營利為目的，將本人肖像用作廣告、商標、櫥窗裝飾等。未經公民同意的，應當視為侵犯公民肖像權的行為。
此外，惡意損毀、汙損、醜化公民肖像，或者利用公民肖像進行人身攻擊等。，也屬於侵犯肖像權。
擴展數據
《民法典》第1019條第2款規定，未經肖像權人同意而拍攝的肖像和紀實攝影作品，原則上不得發表或展出。即使是純粹的非盈利性展覽，由於民法典加強了對肖像權的保護，取消了民法通則中“以營利為目的”作為侵犯肖像權的要件。
所以，如果這些攝影作品是未經肖像權人同意拍攝並展出的，原則上也是對他人肖像權的侵犯。但同時，《民法典》第1020條規定了五種可以不經肖像權人同意而實施的合理實施行為。如果屬於這五種合理實施行為，則不構成侵犯肖像權。