首先，具體解釋壹下
四法域:中國大陸、臺灣省、香港、澳門，三大法系:中國大陸屬於社會主義法系；臺灣省和澳門屬於大陸法系(成文法)；香港屬於英美法系(判例法)摘要:如果采用“壹國兩制三法系四法域”的說法，那麽大陸、臺灣省、香港、澳門之間的死刑政策、立法、司法是不壹致的。但從中國廢除死刑的前景來看，這種沖突不僅會成為廢除或限制死刑的障礙，還會成為壹種促進。在“壹國兩制、三大法系、四個法域”的背景下，中國已經部分廢除了死刑，並在努力限制死刑。
第二，簡要回顧
為了參加2002年4月29-30日在澳門舉行的“區際刑事司法協助法律研討會”，筆者曾在匆忙中寫下。
他寫了壹篇題為《Mainland China與港澳死刑政策沖突分析》的短文。文章認為，中國實行了“—
在“壹國兩制”的方針下，香港、澳門的法律制度基本得到延續，形成了“壹國兩制、三法系、四法域”的特殊格局。
總結壹下，這個沖突是因為香港、澳門的相繼回歸，壹國兩制的實施，內地與港澳的法律交流日。
變得更加頻繁，更加明顯。文章認為，這種沖突不僅僅表現在法律層面，比如這類案件的管轄標準就是屬地主義。
是采取保護管轄的原則，還是針對個人，也表現在政治上。