從相當因果關系來看，可以說被害人在高速隧道內逆行是極其罕見的介入因素，故胡的行為與死亡結果之間不存在相當因果關系。從客觀責任的角度來看，雖然進入高速公路隧道不開燈的行為屬於違反交通法規，產生不可接受的風險，但進入隧道要求開燈的目的是為了防止與其他車輛發生碰撞而造成交通事故，而不是為了防止行人因照明不足而被撞死，所以死亡結果與不開燈的行為之間不存在關聯，死亡結果不能指望胡的行為。選項a是正確的。題目解釋黃停車的路是直路，表示視線好。所以，如果受害人不是嚴重醉酒，嚴重超速，是不會導致追尾的。也就是說，被害人自身的過錯行為導致了該結果的發生，因此黃的無警示標誌停車行為與被害人的死亡結果之間不存在相當的因果關系。選項b是正確的。非法行醫的行為導致患者得不到及時治療，進而導致死亡後果。總的來說，明顯不是異常，應該肯定有相當的因果關系。從客觀歸責的角度來看，非法行醫顯然已經造成了不可接受的生命和身體風險，並且這種風險也確實已經實現，所以死亡的結果應當算在從業者劉的頭上。選項c錯誤。題目明確解釋了被害人的死亡是綁架過程中的交通事故造成的，而不是綁架本身造成的死亡結果。與綁架相比，綁架過程中的交通事故可以說是壹種非正常的幹預因素，所以死亡結果不能指望綁架。也就是說，張的行為與曹之死並無完全的因果關系。選項d是正確的。