韓國現在的社會現狀和法律有電影裏那麽糟糕嗎？

韓國的情況復雜得不是幾句話、幾篇文章能解釋清楚的。韓國的政治特征是快速民主化，這在許多國家的學者眼中是壹個奇跡。1980年光州大屠殺，1987年開始總統直選。短短七年，就從軍事獨裁變成了民主程度相對較高的民主國家。其中，美國、學生、人民、知識分子、教會、軍隊、領袖都扮演著不同的角色。原因和過程很復雜，快速民主帶來的各種問題也體現在司法層面。國內外有很多這方面的專著，我也解釋不清楚。推薦壹本書《民主與本土文化——威權主義時期的韓國政治發展》，作者易保雲。總的來說，韓國政治的特點是強烈的民粹主義和民族主義，壹部電影能改變法律不壹定是好事。追訴時效的存在，首先是對那些犯了罪卻逃脫了刑事制裁，已經改造並長期不再犯罪的人的壹種解放。犯罪之所以應該受到懲罰，是因為它的社會危害性。懲罰的核心不僅是懲罰，更是改造。壹個犯了罪的人，雖然沒有受到刑罰的懲罰，但是他在社會上守法生活了20年，足以說明他已經不再具有20年前犯罪時的社會危害性。20年來，他壹直生活在悔恨和恐懼中。這個時候法律就沒有必要用刑罰來懲罰他，所以法律上就不應該再追究他的刑事責任，給他解放和自由。此外，還有證據保全和司法效率。隨著時間的推移，物證會被損壞和丟失，證人會死亡和被遺忘。時間拖得越久，破案的希望就越渺茫。是繼續投入大量的時間、人力、金錢去追求壹個無望的正義，還是放棄它，去實現其他更有可能實現的正義，這裏面有壹個經濟上的考慮。