但法律從業者的職能不會被人工智能完全取代，尤其是訴訟、需要經驗積累的非訴訟項目、與業務高度融合的法律合規和風險防控，而律師在經驗、專業度、溝通和判斷方面遠強於人工智能，其觀點更容易被同樣是人的法官或審查機構工作人員接受。
ChatGPT對傳統房地產行業研究的從業者來說具有巨大的挑戰，這可能是。通常我們在做政策分析時，會在最後談到對房地產市場的影響。如果ChatGPT可以準確識別關鍵詞並做出判斷，例如，如果有限購，它就知道它在收緊，如果有限購取消，它就可以識別放松，那麽它可以在壹定程度上取代分析師的角色。
當房地產專家評論市場時，他們接收的信息越多，他們的判斷就會越全面，這與ChatGPT的邏輯相似，但ChatGPT可以接收的信息量已經完全超過了正常人的水平。但是，如果房地產行業波動劇烈，掌握人工智能的能力就會相對較弱，因為人工智能只能基於非常穩定的數據來分析信息。從這個角度來看，人工智能也應該受到國家和產業經濟的重視。
但思考人工智能的作用並不壹定要從替代的角度出發。反過來，人工智能也可以減少人們在信息收集方面的精力支出，幫助研究人員更好地總結行業規律。雖然有挑戰，但我們應該以更加積極樂觀的態度面對人工智能的發展。