1，評價目的不同
CSSCI對“源期刊”的選擇不是最終目的，只是制作CSSCI數據庫的基礎。這個數據來源壹旦確定，CSSCI的各種數據將在未來兩年內從這些期刊中收集，所以做數據庫是其最終目標。？
“核心期刊”評選的目的是評價“核心期刊”以“指導訂閱”。當然，為了達到這個目的，它的制作者還需要收集各種數據。
2、角色不同
“核心期刊”的評選過程可能非常復雜，但結果卻極其簡單，就像壹個排名壹樣簡單，所以作用極其有限；
而CSSCI呢？因為它可以生成反映期刊最新動態的數據庫，為進壹步評價提供依據，在學術研究中具有不可替代的作用。
3.選擇時間不同。
中文核心四年評選壹次，CSSCI兩年評選壹次。
CSSCI？雖然“來源期刊”和“核心期刊”不是直接的質量評價，但公認的是，入選期刊壹般比未入選期刊更好，它們在實際評價中也起著關鍵作用。所以，加CSSCI？“源期刊”“核心期刊”，並且排名盡可能靠前，從而成為期刊追求的目標。
這就體現了學術界常說的“指揮棒”作用。
百度百科-核心期刊
百度百科-中國社會科學引文索引