1.這是壹個道德問題——助人為樂是傳統美德，尊老愛幼也是傳統美德。舉手之勞容易，離毀顯然是基本道德。
2.這不是法律的問題——經典的法律諺語說:法律是道德的底線，道德是法律的高標準。道德有高標準嚴要求，法律有低標準低要求。法律只能用來處理最必要的事件，賦予人們最起碼的法律義務。我國對不作為犯罪有嚴格的規定。我們只能保證肇事者有幫助的義務，這個義務不能強加給別人，因為法律太嚴厲了。舉個簡單的例子，如果from ruin是見義勇為或者是立法規定的，那麽當路上有人喊“有人落水了”的時候，所有的路人——路過的司機，在河邊買東西的，聽到這個喊聲的，都必須馬上潛下去救人——就像每個消防員都必須參與滅火壹樣。否則，存在法定義務的，應當承擔法律責任。這對於普通人來說是很可怕的約束，沒有可操作性。道德要靈活得多。
最後附上我很喜歡的壹句話:美國法院有壹個經典判決，指出:“法院並不關心這壹糾紛的人道主義方面，只有不履行或疏忽履行法律義務才屬於法院的管轄範圍。對於拒絕給予受害者救濟，不回應值得憐憫的人的呼救，猶豫是否給予不幸的同胞愛，人類的法律沒有懲罰措施，但在更高的規範中，這些都會受到良心的譴責，它對懦夫的懲罰又快又簡單。”(小托馬斯·c·加利根，《幫助和利他主義:壹種神話心理法律分析》，27《密歇根大學法律改革雜誌》439，溫特，1994，第448-449頁)