法律分析
根據相關法律規定，提出檢察建議是檢察機關的壹項長期工作。但是，關於檢察建議是否有法律依據，哪些法律規定是檢察建議的法律依據，理論界壹直存在較大爭議。這種爭議的存在導致實踐中檢察建議往往得不到對方當事人的認可，影響了檢察建議的發揮。關於檢察建議是否有法律依據，學術界存在壹定爭議。主要有正反兩種觀點。檢察機關是國家的法律監督機關，有權對民事審判、刑事和行政訴訟行使法律監督，但沒有明確規定檢察機關有權提出檢察建議。那麽我們是否可以認為，檢察機關既然是國家的法律監督機關，有權對民事審判、刑事訴訟、行政訴訟進行法律監督，當然也有權選擇法律監督的方式，可以通過檢察建議的方式進行監督。顯然，這是不可能的。法定公權力是現代法治的壹項基本原則。檢察機關的法律監督權作為壹種公權力，其程序、方式和法律後果都應當是合法的。檢察機關只能嚴格依法行使法律監督，但決不能超越法律的範圍，更沒有權力去開創法律監督的新方式。因此，法律關於檢察機關是法律監督機關、檢察機關具有法律監督權的規定，不能成為檢察建議的直接法律依據。正因為如此，第壹肯定只提出上述法律條文的原則性規定，暗示檢察機關可以對個別案件提出再審檢察建議，而沒有直接提出這些法律條文是檢察建議的法律依據。
法律依據
NPC常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定。將第十四條修改為:“人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。”