(1)英國法律將違約分為三種形式:違反條件、違反擔保和提前違約。原則上，壹方違反條件，另壹方可以解除合同並要求賠償；但如果只是違反保障，無過錯方只能要求賠償，不能解除合同；如果壹方提前違約，無過錯方可以立即解除合同並主張賠償，也可以等到履行期屆滿後再采取救濟措施，但在後壹種情況下，必須承擔從提前違約到合同履行期屆滿期間的情勢變更風險。
(2)美國法律將違約形式分為三種:重大違約、輕微違約和提前違約。原則上規定，在重大違約的情況下，無過錯方可以解除合同並要求賠償，但如果只是輕微違約，無過錯方只能要求賠償，不能解除合同。至於在提前違約的情況下，無過錯方如何救濟，與上述英國法律基本相同。
(3)德國法將違約形式分為兩類:不付款和延遲付款。在滿足上述大陸法系規定的違約責任成立的四個條件的情況下，違約方必須承擔責任，否則可以免除責任。同時，根據德國法律的規定，無過錯方有權解除合同時，只能在解除合同和請求損害賠償兩種救濟方式中選擇。在這壹點上，德國法的規定與大多數大陸法系國家不同。
(4)我國合同法主要將違約形式分為五種:a .不履行。違約方應承擔違約責任。b .履行不完全。違約方應承擔違約責任。c .延遲履行。違約方應承擔違約責任。d .無法執行。對此，壹方及時通知另壹方並取得相關機構的證明，可以部分或全部免除違約責任。e .預期違約。預期違約的處理類似於英美法系國家對提前違約的處理。