當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 針對長春女子煽動敲盆事件,警方起到了什麽警示作用?

針對長春女子煽動敲盆事件,警方起到了什麽警示作用?

吉林長春壹女子因煽動他人敲盆向其施壓,涉嫌尋釁滋事被拘留處罰。但是,這個處罰讓很多人不解。雖然顯示基本物資有保障,但當地已經封閉了壹個月,很多人處於崩潰的邊緣。要不要想別的辦法?

因為疫情封閉,涉事小區居民已經在室內待了30多天,基本生活物資都是專門發放的。在生活必需品得到保障的情況下,王煽動業主群內其他居民敲盆施壓,最終被抓,拘留7天,罰款300元。

封鎖疫區迫在眉睫,居民配合無可厚非,但基本生活物資呢?是不是保證每個人都有充足的物資,壹天三個饅頭就能活下來,但這樣的生活如果持續壹個月,誰也受不了,也難怪網友覺得懲罰太重了。

同時發布的還有另壹個案例。劉賣麻辣燙,壹種非生活必需品,送上門當義工。然後他也被拘留處罰了。做義工賺錢自然不對,但為什麽麻辣燙不是生活必需品?誰也吃不起糠咽菜壹個月。

王聯合社區的居民敲著鍋,以獲得更多的關註和食物。居民們在抗擊疫情的鬥爭中做出了巨大的犧牲。為什麽材料不能保證?除了生活必需品是否應該給居民更多的保障,還有比吃飯更多的問題需要解決。

  • 上一篇:京東金融是網貸嗎?受法律保護嗎?
  • 下一篇:居民樓可以開公司嗎?
  • copyright 2024法律諮詢服務網