1.改判的可能性很小。其實只要仔細關註過這個案子的人都會發現，老容止的種種惡行是肯定的，而且證據很多。根據有關人員的證詞和同案罪犯應的證詞，可以看出，老在整個案件中沒有受到脅迫或方法上的強迫，而是在整個案件中起了主謀的作用。她為法英提供思路，同時兩人合作敲詐搶劫，甚至犯下了殺人罪。而且，在這個過程中，法英始終聽從老容止，而不是老容止的話。她對費英的謀殺壹無所知。此外，在法子英被捕後，合肥的壹位殷先生顯然是被老殺害的。在如此確鑿的證據面前，二審改判的幾率微乎其微。
第二，二審只是拖延時間。事實上，如果我們要建立壹個法制社會，我們必須遵守法治的規則。如果妳在壹審的時候不服從壹審的判決，那麽妳可以進行二審，這充分尊重了人們的合法權利。當老容止聽說他壹審被判死刑時，他連說了兩句話？我不滿意？這說明老容止本身的主觀意識很差。而老容止想二審，估計他知道改判的可能性不大，但是他想拖延時間。
第三，法網恢恢，疏而不漏。妳應該知道老容止是壹個非常聰明的人，而且她也是壹個具有反偵察意識的人。她能在大城市逃亡20年而不被發現，說明這個人是幸運的。不過法網恢恢，疏而不漏。不管怎麽逃，只要逃不掉，總有壹天會被人民警察抓住。