當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 用出行碼做擋箭牌,鄭州銀行是否違反疫情防控條例?

用出行碼做擋箭牌,鄭州銀行是否違反疫情防控條例?

以行碼為擋箭牌,鄭州銀行的做法不僅違反了疫情防控的規定,而且對社會治安造成了極為不利的影響。必須依法嚴懲,才能更好地警示他人,確保社會穩定。

健康碼的推出是為了更好的了解人們的健康狀況。如果被別有用心的人利用,也會影響社會的正常運轉。在此次事件中,鄭州市委政法委常務副書記、新冠肺炎疫情防控指揮部社會面控制指揮部主任馮賢斌等相關人員擅自到鄭州給部分村鎮銀行儲戶打紅碼壹事引發網友熱議。從這件事不難看出,他們手中的權力越大,肩上的責任就越大,而他們的權益運用不當也會影響他們的仕途。

發生了什麽事?

村民到鄭州交流,在村鎮銀行取款困難的儲戶被強制給紅碼,在網上引發網友熱議。記者了解後了解到,被支付紅碼的村鎮銀行儲戶,有的是低風險地區,到鄭州後健康碼變紅,有的沒去過河南,掃描鄭州長碼才變紅。事件發生後,當地立即引起重視,並對相關人員進行了處罰。

這件事應該如何定性?

至於健康碼,屬於個人信息。根據我國相關法律規定,公民的個人信息、人身自由等權利受法律保護。衛生編碼的使用範圍僅限於與疫情防控直接相關的場合,不得用於其他用途。在此次事件中,管理者擅自勸阻他人,並以紅色支付他人健康碼,已經涉嫌違反個人信息保護法,當然也可能觸及刑法。

我個人的看法是什麽?

在我看來,公職人員在強行支付紅碼的過程中,存在相關企業謀取不當利益、收受賄賂的行為。同時,對已經成立的受賄罪,必須依法嚴懲,才能更好地警示對方,確保社會穩定。相信經過這件事,涉案人員也會認識到自己的錯誤,壹定會在以後的人生中重新做人。

  • 上一篇:鏈家曠工多少天算離職?
  • 下一篇:樓門是否有義務對破損的物業進行維修?
  • copyright 2024法律諮詢服務網