侵權法是美國法律體系的基礎，這壹基本立場源於美國法律中強烈的個人主義。其特點如下:
首先，它基於憲法權利。美國人身權訴訟不言而喻，憲法修正案第4、5、14條等。大多數著名的侵權訴訟都涉及憲法權利。
第二，競爭激烈。在法院案件中，除了法律分析，還經常使用壹些經濟分析方法，如韓德公式、風險收益分析等，以確保侵權法不會給經濟發展和社會競爭帶來不應有的限制。
第三，在強調社會保障的同時，強調個人的自我保護和風險承擔義務。社會本身就是壹個充滿風險的地方，侵權中壹方對另壹方的賠償是社會的損失。關鍵在於這種損失能否促進社會的發展和進步。在美國法院的判決中，自衛、自助和各種特權都不能構成有效的免責。在早期的訴訟中，法院堅持嚴格責任原則，即壹個人應對自己的行為負責，並賠償任何損失。19世紀法院采用過錯責任原則，通過過錯分析平衡社會利益。20世紀，嚴格責任再次興起，如產品責任中的缺陷責任。無論什麽年代，法院總是支持受害方侵權的。
第四，程序與實體並重。在侵權訴訟中，我們可以強烈感受到美國法院在審理侵權案件時對程序的尊重。在侵權法的演變中，法院通過舉證責任的分配來微調雙方的利益，如美國法中的表面證據和自證事實。
第五，賠償金額高。高報酬，對於律師來說，就是高收入。美國從事侵權訴訟的律師很多，侵權案件的種類和數量也很多。
如果能提出更具體的問題，可以給出更詳細的回答。