西方社會確保人們有沈默權，即警察不能在不尊重嫌疑人人權的情況下推定有罪。西方人寧願讓罪犯逃脫法律制裁，因為他們相信無罪推定的基本原則。但公訴方必須用強有力的證據證明被告有罪。如果做不到這壹點，就應該當場釋放被告。
米蘭達法則來自於:
1963，米蘭達因涉嫌搶劫、綁架壹名女生被警方逮捕。她在警察局受到審問，並在供詞上簽了字。根據米蘭達的供詞，法庭判她有罪。隨後，米蘭達提出上訴，聲稱她的供詞是被警方脅迫的，警方在審訊前沒有告知他公民享有不被強迫作不利於自己的證詞的權利。
這個案子被層層舉報，歷時三年。1966，美國最高法院首席大法官厄爾·沃倫(earl warren)作出終審裁定，確認米蘭達在接受訊問前有權知道自己的合法權利，警方有義務告知嫌疑人，否則無法對她進行訊問。最後，米蘭達以前的供詞被發現不是有效的證據。
此案對美國司法和美國社會影響深遠。當初美國的警察說工作做不了，案子審不了，但還是默默接受了這個現實。
從現在開始，美國警方在訊問嫌疑人時會澄清:妳有權保持沈默，如果妳不保持沈默，妳所說的壹切都將是妳在法庭上的證詞；審判期間妳有權聘請律師。如果妳付不起律師費，我們可以為妳聘請壹位。我不知道妳是否完全了解妳的上述權利。這就是米蘭達法則的由來。