1，案件認定的主要事實或者重要情節不清，缺乏充分的證據作為依據，或者案件認定的主要事實、證據與結論存在矛盾的；
2、發現新的事實和新的證據，證明原事實有錯誤的；
3、發現當事人偽造證據，或證人作偽證，鑒定人提供虛假鑒定等。，故意誣陷他人，造成案件虛構，與實際情況嚴重相悖；
4.發現本案的偵查人員、檢察人員或者審判人員有玩忽職守、故意歪曲事實、徇私舞弊、枉法裁判等情形的。
二、有許多適用法律錯誤的案例，主要內容如下:
1.適用的法律範疇是錯誤的。應當適用行政處罰法的，適用行政許可法。
2.適用的法律規定是錯誤的。如果應適用A條，則適用B條。
3.適用已經廢止、失效或者尚未實施的法律。
4、違反法律適用規則，如應適用上位法，卻適用下位法；應適用特別法，但適用普通法。
在任何民事審判中，法院都會根據審判中發現的事實來適用法律以得出判決結果，從而使判決結果合理適用法律規定。
法律依據
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若幹問題的解釋。
第十三條原判決、裁定、適用法律、法規或者司法解釋有下列情形之壹的，人民法院應當認定為民事訴訟法第壹百七十九條第壹款第(六)項規定的“適用法律確有錯誤”:
(壹)適用法律與案件性質明顯不符的；
(二)民事責任的確定明顯違背當事人的約定或者法律規定的；
(三)適用已經失效或者尚未實施的法律；
(四)違反法律溯及力規定的；
(五)違反法律適用規則的；
(六)明顯違背立法初衷的。