當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 模仿視頻事故,辦公室小野寺賠償,法理還是人道主義,哪個更重要?

模仿視頻事故,辦公室小野寺賠償,法理還是人道主義,哪個更重要?

法理學和人道主義是對立統壹的關系。法理學源於人道主義,人道主義在法理學中起著壹定的輔助作用,而法理學依靠理性,人道主義體現良知,所以兩者的關系是相輔相成、同等重要的。

法學理論的應用和社會的常見案例,而人道主義則是存在於法學理論掩蓋下的良知。在模仿視頻事故中,小葉在辦公室拍攝制作的視頻無視網絡傳播的法理。作為媒體人,在自己的拍攝和制作水平上沒有起到很好的引導作用,在法學理論的邊緣徘徊,違背了網絡法學理論的基本規則。但作為受害者家屬,事故是在孩子無知模仿的情況下發生的,從法理上講與辦公室小爺關系不大。

但基於人道主義,受害人在模仿辦公室小葉的做法時發生了意外。辦公室小爺作為自媒體公眾人物,在傳播過程中負有不可推卸的責任。

這類糾紛案件借助法理和人道主義解決。顯然,作為辦公室小爺,對受害者的賠償被稱為人道主義救濟而非賠償,這是符合人道主義慣例的。顯然,小爺辦公室的團隊對法理學的理解和運用非常深刻。

法理是對整個社會的控制和監督,人道主義是個人的良知和道德底線,二者缺壹不可,維系和諧社會。所以,如果嚴格遵守基於人道主義的法理,就會解除很多後顧之憂,社會也會更加和諧穩定。

  • 上一篇:民法典如何處理民事糾紛
  • 下一篇:南通刑事案件律師費多少?
  • copyright 2024法律諮詢服務網