1，孤立的口供，沒有經過查證核實的口供，當然沒有證據效力。這是立法決定的，不需要解釋。2.檢驗真實供詞的證據效力。依法取得的口供壹旦查證屬實，當然可以作為定案的依據。但需要註意的是，口供的查證過程也是壹個收集其他證據、對收集到的證據進行審查判斷的過程，必須有足夠的其他證據來審查口供的真實性。作為壹種能夠直接證明案件事實的證據，按照邏輯規則，當其不能證明自身的真實性時，就失去了獨立證明案件事實的可能性。3.非法獲得的供詞，即使經核實屬實，也不應承認證據的有效性。現行刑事訴訟法第四十三條明確規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法方法收集證據。不僅如此，第55條強調證據和調查研究，在所有情況下都不相信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。《刑事訴訟法》第43和55條
上一篇:明確人工授精的法律地位有什麽意義？下一篇:南開大學法學院有哪些好的導師？謝謝妳...