說起事件，是壹起合夥人糾紛案件。本案的主角鄭，是江蘇宿遷人。他早年從事酒類銷售業務。2011與他人合夥，約定經營洋河藍色經典特約經銷商，總投資14萬元。經三方協商，同意由陳某蓮花承包該項投資。並同意兩年後。如果鄭、劉某紅提出退股，蓮花必須以現金形式無條件返還全部股本，此事件也已經三方簽字公證。
這就是問題所在。14年，鄭因強奸入獄，判刑五年九個月。當他出獄時，他開始向陳某要這筆錢。因為這筆錢沒有任何理由，鄭將連夫婦告上法庭，要求他們返還股份和分紅。
庭審中，鄭在射陽法院壹審勝訴，二審維持原判。但在執行階段，法院突然啟動再審，讓鄭無法接受，認為在此事件中，射陽法院涉嫌處理人情案，故向射陽法院提出申訴。並在網上發帖公開質疑射陽法院，被射陽法院以侮辱誹謗罪行政拘留10天並處罰款10萬元。
問題的實質鄭委托律師稱，射陽法院決定再審至今已有6個月，但仍未送達被告提交的任何新證據，不符合《民事訴訟法》第200條關於民事案件再審的規定。所以，鄭的質疑和抱怨是可以理解的。以上為鄭律師聲明，鄭在此次事件中的行為情有可原，故希望法院能夠撤銷對其拘留10天，罰款654380+萬元的司法處罰決定。
鹽城中院認為，鄭海濤在再審期間通過網絡發送微博侮辱誹謗法官，射陽法院作出的司法處罰決定並無不當。鹽城中院認為，在該事件中，射陽法院的司法判決合理，駁回鄭律師的復議申請無不當。
寫在最後，妳怎麽看待這個事件？歡迎留言討論。