1.區紀委介入調查，對三星鎮負有管理責任的政府主要領導、分管領導、城管中隊長、城管片區領導啟動問責程序。
2.三星鎮政府去給老人道歉了。
3.三星小鎮終止與南通精通市容管理有限公司的合作，將南通精通市容管理有限公司列入黑名單，並根據合同條款對南通精通市容管理有限公司進行相應的經濟處罰。
4.65438年2月7日下午，區政府召開全區城管執法人員警示教育大會，深刻吸取教訓，宣傳文明溫馨執法。我相信這個結果是大家都能看到的。但這件事表面上看是壹個規範理性的對執法外包人員的問責和反思問題，實際上還是壹個老生常談的話題。維護市容和保障民生的需求應該如何平衡？在很多二線城市，賣甘蔗的爺爺靠賣農產品補貼家用的現象非常普遍。
這種行為確實可能讓城市看起來不那麽整齊劃壹，更何況這是社會活力的體現，其背後的民生需求也不應該被市容管理者忽視。所以，無論是執法人員還是外包人員，首先要聽到老人無助的哭聲，這象征著政府機關執法人員對他們真實處境的基本關懷。如果政府希望自己的執法贏得民心，那麽這就是政府機構的執法人員及其外包人員應該做的。
那些來自第三方公司的呢？非政府部門工作人員？有沒有執法權？要知道，協管員是沒有獨立執法權的。所以外包公司人員才敢隨意拿走街上老人的甘蔗。誰給的權力？很明顯，這涉及到執法權？私用？問題因此，我希望未來任何執法部門在選擇第三方公司外包時，能夠確定第三方公司的權利範圍，避免類似情況發生。