最終，法院認為，這條寵物狗是夫妻婚後購買的，因此應視為兩人財產。但是寵物狗比較特殊，沒辦法平分。法院綜合考慮後，決定由王某購買該寵物狗，主要是因為王某平時對該寵物狗照顧較多，且趙某對該寵物狗也有壹定感情，故也予以探望。在法院的調解下，雙方最終達成了相應協議。
事實上，國內法律中並沒有寵物的概念。如果夫妻離婚時沒有辦法達成關於寵物的* * *諒解，那麽法院只能將寵物作為財產進行分配。當然，法院首先需要做的是調解，調解不成，就會做出判決。在判決的過程中，法院會考慮寵物的購買和照顧，也會考慮夫妻雙方的經濟狀況，看誰有能力更好的照顧寵物。
如果寵物判給其中壹方，那麽另壹方可以獲得相應的補償。其實如果無視法律，現實生活中很多人會把自己的寵物當成自己的親人，所以很多人希望離婚後繼續照顧自己的寵物。