爺爺去法院起訴離婚會得到法院的支持，因為保姆的行為已經涉嫌騙婚，構成詐騙。這位67歲的保姆在壹位78歲的男雇主家中做保姆。雙方熱戀三個月後，她領了結婚證。拿到結婚證後，男雇主立了遺囑，同意將自己的財產留給保姆讓他繼承，並對她名下的財產進行了公證。然後保姆就失聯了，她的做法已經涉嫌騙婚。對於大叔的離婚訴求，法院應該支持。
保姆拿到房產證後，私自換了房子的門鎖，消失在叔叔的視線裏。然後大叔又去公證處做了公證，撤回了之前的遺囑，向法院提起了離婚訴訟。但保姆出現後，表示不同意離婚。如果男雇主離婚，也就是陳大爺，她得賠償他的損失，給他經濟補償。法院調解未達成壹致。
調解不成，應公開審理，認定雙方關系已經破裂，準予離婚。王紅要求的賠償及精神損害賠償於法無據，無法律依據，故法院駁回保姆的請求。法院支持大冶的自願人道主義支付。法院判決生效後，保姆不服提起上訴，但二審仍維持原判。
老人再婚有壹定風險，而且這個保姆和男雇主只相處三個月就結婚了，沒有打官司。這是閃婚，完全沒有穩定的感情基礎，牽扯的利益太多。婚後，她們要求繼承男雇主的財產，並要求公證。在所有手續完成後，保姆失聯已涉嫌詐騙和欺詐，故老人要求離婚，法院應予支持。另外，老年人再婚時，也要慎重考慮。不要盲目沖動，以免上當受騙，遇到類似的作弊事件。