當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 紐倫堡審判的背景

紐倫堡審判的背景

二戰臨近結束,如何處理罪孽深重的納粹在同盟國內部引起了激烈的爭論。有人主張活埋,有人主張不經審判就處決,最後舉行公開、公平、公正審判的主張獲勝。用法律讓罪人認罪,用正義培養正義,用理性鞏固和平,或許更有效。

設立國際軍事法庭的提議壹度在盟國內部引起激烈爭論。蘇聯人認為,所有穿納粹制服的德國人都應該被槍斃,或者至少被送到西伯利亞服苦役。至於黨衛軍,也許活埋是更好的辦法。

就連有著悠久法治傳統的英國也建議不經審判處決第三帝國的主要戰犯。英國政府認為,這些人在策劃發動第二次世界大戰時,下達了有罪判決,服了死刑。

然而,美國最高法院的大法官羅伯特·傑克遜堅持舉行公開、公平、公正的審判。他尖銳地指出:“如果妳認為壹個人可以不經審判就被隨意處決,那麽法庭和審判就沒有存在的必要,人們就會失去對法律的信仰和尊重,因為法庭的最初目的就是讓人認罪。”雄辯的法官最終獲勝,歷史上第壹個國際法庭誕生了。

美國大法官傑克遜強烈主張,罪人應該通過建立國際軍事法庭來認罪。最後他贏了,歷史上第壹個國際法庭誕生了。

  • 上一篇:南京哪家財產分割律師合適?
  • 下一篇:分手後女朋友自殺威脅我怎麽辦?
  • copyright 2024法律諮詢服務網