事發地的視頻監控顯示，壹個小男孩在走路的時候，碰到了中間的圓桌，圓桌倒了下來，重重地砸到了女孩的腳。事故發生後，麥當勞經理表示，餐廳願意為女孩的意外傷害承擔責任。
那麽麥當勞餐廳在此次事件中應該承擔怎樣的責任呢？
在我國適用法律的部分解釋中，存在個人組織、從事經營的法人未盡到合理限度內的安全保障義務，造成他人人身損害，賠償人請求其承擔相應的賠償責任，應予支持。
也就是說，很多餐廳和商場在存在安全隱患的時候，都要在顯著位置放置提示牌，提醒人們在服務過程中要註意。未盡到提醒義務的，應當承擔相應的法律責任。
可以說，麥當勞在小圓桌松動的前提下，沒有檢查自己店內的設施，沒有盡到告知客人的義務。因此，它必須承擔相應的責任。
那麽這都是麥當勞的錯嗎？這個要分。因為作為父母，作為孩子的監護人，她應該是第壹個保護孩子身心的人。那麽中間也可以看到孩子的母親，她沒有盡到監護責任。這要看法律怎麽界定這個賠償案件誰的責任更大。當然具體的賠償我們目前也不知道。
這也提醒廣大商家，做生意壹定要註意自己和客人的安全。當存在安全隱患時，應第壹時間消除並告知客人。否則將面臨賠償！