第二，是次要的。最終結果發生的基礎在於後因，即後因對結果的發生起決定性作用，是後因而不是前因起決定性作用。否則，前壹個原因和後壹個結果之間存在必然的因果關系。但是，前因對於最終結果的發生也是必不可少的，起著重要的作用。前者決定發展趨勢，後者改變發展方向。如果前壹種原因、前壹種結果和後壹種結果沒有密切聯系，前壹種行為和後壹種結果之間不可能有偶然的因果關系，充其量只是客觀聯系的壹般條件。將前因理解為後果的次要原因更為恰當。
第三，復雜性。社會現象或自然現象之間的關系是多種多樣的，有的是內在的，有的是外在的；有些是必然，有些是偶然。因果關系多因多因壹果或多因多果，在提取具體環節時必須多方面考察。偶然的因果關系被人為地簡化和隔離，它至少有三條因果鏈，壹條偶然的因果鏈和兩條必然的因果鏈，每條鏈中可能有多因或多果或多因多果並存。在多種原因的情況下，無疑需要區分主要原因和次要原因，這使得因果關系更加復雜，增加了因果關系調查分析的難度。
試舉例說明刑法中的偶然因果關系。如果A騎車在路上撞倒B，恰好C開車撞死B..本案中，B因被車撞而倒地，A的行為與B倒地之間存在必然的因果關系。乙被丙駕駛的汽車碾壓致死，丙的行為與乙的死亡之間存在必然的因果關系。但是B倒地的時候，C正好開過去，這是偶然的，因為B倒地和C的車之間的聯系是不穩定的，並不是說B倒地壹定會來，或者說B倒地壹定會先於車來。壹個人在路上被撞倒，不壹定是被過往車輛碾壓，但路上隨時都有車經過，突然倒地的人被車碾壓的可能性確實存在。在路上突然摔倒與被車碾壓之間存在偶然因果關系，因此可以認定A的行為與B的死亡之間存在刑法上的偶然因果關系。關系鏈是:A撞B-B倒地-車撞地B-B死。四種現象是前因、前因、後果、後果。A的碰撞與B and B的死亡之間的偶然因果關系是刑法上的。再比如上面的例子，如果A在交通繁忙的高速公路上被撞倒，被幾輛來不及停車的車捅死。本案中，可以認定A的行為與B的死亡之間存在刑法上的必然因果關系。因為此時A必然會被車輛刺死，尤其是當行為人故意在高速公路上使用車輛殺人時，更需要假設行為與死亡結果之間存在必然的因果關系。
判斷因果關系的存在只是追究刑事責任的壹個依據，並不是所有具有刑事因果關系的行為都要追究責任，否則犯罪的構成是壹個要件而不是多個要件。行為與結果之間存在刑法上的偶然因果關系的，可以追究刑事責任；凡不存在刑法上的偶然因果關系(當然也不存在必然因果關系)的，不予追究刑事責任。