要約是與他人訂立合同的意思表示。要約無效的原因有: (壹)拒絕要約的通知到達要約人；(二)要約人依法撤銷要約；(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。(四)受要約人對要約的內容作出實質性變更。(1)要約邀請是指壹方當事人邀請對方當事人向自己發出要約，要約是壹方當事人與對方當事人訂立合同的意思表示；(2)要約邀請是事實行為，不是法律行為。要約是期望他人與自己訂立合同的意思表示，是壹種法律行為；(3)要約邀請只是誘導他人向自己發出要約。邀請人撤回邀請時，只要沒有對善意相對人造成信賴利益的損失，邀請人就不承擔法律責任。以下四份法律文件為要約邀請:發送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書。要約邀請，又稱誘導要約，是指壹方邀請對方向自己發出要約。從法律的角度來看，要約是當事人訂立合同的意思表示，是合同壹旦承諾的可能性。因此，要約發生後，對要約人和受要約人都應具有約束力。要約人違反有效要約的，應當承擔法律責任。但是，要約邀請不是壹種意思表示，而是壹種事實行為，也就是說，要約邀請是當事人訂立的，有利於避免和減少要約內容不完整、市場環境變化等各種因素對要約人可能造成的損害。特別需要註意的是，既然允許當事人在合同成立後協議解除合同，那麽合同成立前的要約也應予以撤銷。要約邀請是當事人訂立合同的預備行為，只是誘使他人發出要約，合同不能因對方的承諾而成立。要約邀請發出後，要約邀請人撤回邀請，只要沒有對善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人壹般不承擔責任。關於要約邀請的效力，有兩種觀點。第壹種觀點完全否定要約邀請的效力。有學者指出，要約邀請只是訂立合同的前奏，並不承擔法律責任。要約邀請不包含當事人願意受其約束的意思。要約的邀請人想把自己放在壹個可以選擇是否接受對方要約的位置。要約邀請本身不具有法律意義。第二種觀點並沒有完全否定要約邀請的效力，指出發出要約邀請的人壹般不會承擔任何法律後果。要約邀請只是yy別人發出的要約。它既不能因為相對人的承諾而形成合同，也不能因為自己的承諾而約束要約人。發出要約邀請後，邀請人撤回要約邀請的，只要沒有對善意相對人造成信賴利益的損失，要約人壹般不承擔法律責任。第二種觀點沒有絕對否定要約邀請的效力，但不能指出要約邀請的效力是什麽。由於作為意思表示的要約邀請不是壹種事實行為，它必須根據邀請人的意願而有效。如果邀請人在要約邀請中承諾義務，必然會在邀請人和相對人之間產生壹種法律關系，相對人是這種法律關系中的權利主體。
法律客觀性:
民法
第478條
有下列情形之壹的，要約無效:
(1)要約被拒絕；
(二)要約被依法撤銷；
(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。
(四)受要約人對要約的內容作出實質性變更。
民法
第488條
承諾的內容應當與要約的內容壹致。受要約人對要約的內容進行實質性變更的，為新要約。合同的標的、數量、質量、價款或者報酬、期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議的方式的變更，是對要約內容的實質性變更。