從傳統的觀點來看，老人幫忙照顧孩子是天經地義的。這則新聞之所以引起廣泛關註，是因為這場官司打破了傳統觀念。
那麽我們從法律的角度來分析壹下，老人是否幫忙撫養孫子，子女是否有撫養孫子的義務:
首先，根據我國《婚姻法》第十六條規定，子女應當盡力撫養教育未成年子女，不得虐待、遺棄或者以其他方式侵害其合法權益。
這意味著子女有義務承擔撫養教育子女的費用，而且這種義務不能轉嫁給他人。
也就是說，誰加孩子誰來管。
其次，在我國的法律中，對於老人由子女帶孫是否應該付費沒有明確的規定。但如果是老人幫助撫養孫輩的約定，即雙方明確約定老人幫助撫養孫輩並得到子女同意後，子女應支付撫養孫輩的費用。因為在這種情況下，子女的要求和老人之間達成的協議應該是有法律約束力的。
通俗地說，孩子和父母達成協議，父母幫助孩子照顧孩子，孩子要按照約定每個月付給父母辛苦費，所以這在法律上是有效率的。如果不交辛苦費，就違反了約定，是違法的。
其實大部分老人都覺得幫孩子帶孩子是自己的責任和義務，也是壹種情感紐帶。
有些東西是靠情感和默契維持的，所以作為孩子，默默付出的父母應該給予壹定的經濟補貼。
比如子女要綜合考慮自己的經濟狀況和老人幫助撫養孫輩的時間精力，酌情支付撫養孫輩的費用，以表示感謝。
如果子女經濟狀況好，老人有更多的時間和精力幫助撫養孫輩，子女就更有義務為撫養孫輩買單。
如果子女經濟狀況不好，老人幫助撫養孫輩的時間和精力較少，那麽它比金錢更需要感情紐帶來維系。
綜上，老人是否幫忙照顧孫輩，子女是否有義務支付照顧孫輩的費用，需要具體分析。如果是雙方達成的協議，子女應該支付照顧孫子女的費用。如果沒有明確的約定，需要根據子女的經濟狀況和老人幫助撫養孫輩的時間精力綜合考慮。
希望以上回復能幫到妳。