近年來，隨著道路交通的快速發展和機動車的大量使用，道路交通事故也急劇增加。國家在這方面出臺了大量的法律法規，但是對於受傷車輛的營運損失責任卻沒有相關的規定。司法實踐中對交通事故的經營損失是否需要賠償也有很多爭議。所以，壹旦發生交通事故，受傷車輛的營運損失能否得到賠償，如何確定？以我代理的壹起交通事故為例，簡單分析如下:
壹是事故責任人是否應當承擔經營損失賠償責任。
《中華人民共和國民法通則》第壹百壹十七條第二款、第三款規定:“損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。”受害人因此遭受其他重大損失的，侵權人還應當賠償損失
1999 65438+10月29日，最高人民法院《關於交通事故中財產損失是否包括受損車輛停駛造成的損失的批復》規定:“交通事故損害賠償案件中，受害人要求賠償受損車輛在其修復期間停駛造成的損失的，由交通事故責任人予以賠償”。
因此，根據上述規定，交通事故發生後，除交通事故造成的實際財產損失外，還可以要求事故責任人賠償車輛停駛造成的經營損失。
第二，經營虧損的舉證責任
根據“誰主張誰舉證”的原則，受害人主張經營損失的，應當承擔經營損失的舉證責任。首先，受害人要證明受損車輛是否是營運車輛。司法實踐中，車輛是否從事經營活動，應以是否取得交通管理部門核發的營運手續為標準。很多時候，因為受傷車輛沒有合法的營運證件，所以即使有營運行為，也算違法。因此，相關主張不能受到法律保護。其次，受害方需要提供能夠證明受害人間接損失的證據。在實踐中，通常包括貨運合同和客運合同中約定的預期利益。沒有合同的，可以提供受傷前六個月的營業利潤數據、票據等證據。