對案件的概述
這起中毒事件發生在2002年6月3日，重慶市奉節縣。中毒的四個人是奉節當地居民何和兩個小孩。2002年6月3日，何像往常壹樣去新房忙著裝修，妻子則上街買菜做飯。到了午飯時間，何的妻子煮了肉片湯和白米飯，於是她去新房請何回來吃飯。妻子離家時，兒子剛放學回家，看見桌上有壹大鍋肉，就偷了壹點。過了壹會兒，何鄧婕的小女兒也從幼兒園回家了。壹家四口到了，準備開始吃午飯。結果，意外發生了。
何鄧婕的兒子是第壹個中毒的，可能是因為他先吃了壹些肉片。這時，他大叫肚子疼，在地上打滾。何夫婦以為孩子中暑了，就帶他去找村醫治療。醫生給孩子吃了藥。服藥後，孩子嘔吐，病情有所好轉。然後孩子被帶回家休息。回到家，何鄧婕夫婦和他們的小女兒開始吃飯。不久，小女兒也哭著說肚子疼，倒在地上打滾。夫妻倆還以為小女兒中暑了，準備起來扶她。沒想到，兩人都倒在地上，口吐白沫。
鄰居聞訊趕來救援。大家都看到了何夫婦的癥狀，判斷他們是中毒身亡。於是他們報了警，並將何壹家四口送到衛生院搶救。最後兩個孩子救了他們的命，但何夫婦沒能把他們救出來。村民們不希望何鄧婕夫婦就這樣莫名其妙地死去。他們堅持要在破案後埋葬他們。那是夏天。為了保存何夫婦的遺體，村民們先租了冰棺，再用白酒浸泡，以延長遺體的存放時間。浸泡了五個多月才下葬。
警方從案發現場的食物中提取出毒鼠強，證明何壹家四口人是毒鼠強中毒。在隨後的調查中，警方發現當地村民李婷(化名)有重大作案嫌疑。李婷後來供認了自己的罪行。李婷說，她懷疑丈夫與何的妻子有染，於是懷恨在心，將他毒死，並在肉片湯的鍋裏放了毒鼠強。當地警方以涉嫌故意殺人罪將李婷移送檢方審查，但李婷沒有被判刑，而是被判無罪。
犯罪嫌疑人李婷無罪釋放的法律依據。
據奉節當地壹位知情民警介紹，當地警方在那些年對此案非常重視，出動了幾十人成立專案組處理此案，但最終因為證據因素未能起訴。那麽從中國法律的角度如何理解這個案件呢？證據不足？然後呢。
根據我國刑事訴訟法的規定，任何案件都要重視證據，重視調查研究，不能輕信口供。如果只有嫌疑人的供述，沒有其他證據，是不可能認定嫌疑人有罪並判刑的。本案中，除了犯罪嫌疑人李婷的供述外，沒有發現其他證據證明李婷實施了犯罪，因此不能依據刑事訴訟法的規定對李婷定罪量刑，這也是李婷被判無罪的原因。