那人跟鄰居開玩笑，結果賠了6萬。這個人和他的鄰居很熟，經常和他的鄰居開玩笑。這是很正常的行為，但是出事了。同壹天，這個人在食堂遇到了他的鄰居，他們開了壹個玩笑。期間，他們還推推搡搡，談笑風生，但鄰居突然變了臉色，摔倒在地。
男子以為鄰居在和自己開玩笑，繼續開玩笑，但是倒在地上的鄰居壹動不動，讓男子覺得情況不妙。男子蹲下來，發現鄰居臉色發紫，呼吸困難。
這個人被鄰居的樣子嚇壞了。他沒有營救鄰居，也沒有撥打120求救，而是灰溜溜地逃回家。幸運的是，食堂老板發現了鄰居的異常，打電話給鄰居家人，送他去醫院搶救。鄰居送醫院太晚，不幸去世。
鄰居家男人和鄰居的死有關系，所以找男人理論。沒想到男子強硬的態度不對，於是家人報了警。了解情況後，民警對鄰居進行了屍檢，證明鄰居死於冠心病導致的呼吸衰竭。
根據整個案件，警方以涉嫌過失致人死亡罪逮捕了該男子。法院在對壹男子提起訴訟時認為，該男子的行為不構成犯罪，因為該男子可能不知道其鄰居患有冠心病，也不知道冠心病的危害，嬉鬧導致冠心病的概率僅為5%-10%，不足以構成男子犯罪的依據。
男子的行為雖然沒有犯罪，但有自暴自棄的嫌疑，需要承擔民事責任。最終，在兩家的協商下，男子賠償了鄰居家6萬元。
如果發生這樣的事情會怎麽樣？本案的爭議在於自焚的行為是否構成犯罪。男的應該和鄰居關系很好，但是生病了就離開了鄰居。這樣的行為讓人感到憤怒。
壹般情況下，自殤不會承擔法律責任，但自殤需要承擔法律責任的情況有三種，即法律規定的救助義務、工作或業務要求以及他之前的行為。
該男子的行為與最後壹點“因其之前的行為導致的救助義務”非常壹致。男子之所以和對方開玩笑導致鄰居危險，而男子卻是身敗名裂，於是警方以過失致人死亡罪逮捕了男子。
根據《刑法》第十六條規定，行為人雖然客觀上造成了損害，但不是故意或者過失造成的，而是由於不可抗拒或者不能預見的原因造成的，不構成犯罪。
男子的行為造成鄰居死亡的概率很低，不足以證明其行為與鄰居死亡之間存在因果關系，故其行為不構成過失致人死亡罪。
男人的行為雖然不受法律制裁，但在道德上對不起自己的良心。他們能經常開玩笑，說明他們私下關系很好，但是那個男的，自甘墮落，讓鄰居生病死了。
如果妳在日常生活中遇到妳的鄰居，妳可以伸出手去幫助他。畢竟遠親不如近鄰，還是壹條命。如果那個人及時把他的鄰居送到醫院，也許鄰居就能救他壹命了。
俗話說，送人玫瑰，留余香。壹個男人從毀滅，導致兩個家族從此被視為敵人。如果那個男的救了他們，對方可能會把他當成救星，兩家人從此可以相處得更加融洽。
總結壹下，這個人和鄰居開玩笑，結果，他死於冠心病。這個來自廢墟的人需要承擔民事責任，賠償鄰居家6萬元。如果日常生活中遇到鄰居生病，我肯定會幫忙。畢竟命重如山，人命大於天。